为何发烧友钟爱的等离子输给液晶
来源:行业新闻    发布时间:2024-03-22 23:57:29| 阅读次数:518

  当CRT电视向平板电视过渡的过程中,等离子电视和液晶电视几乎是同时出现的。而等离子技术门槛较高,液晶技术门槛则相比来说较低。等离子电视的核心技术集中掌握在少数日韩厂商手中,技术过于垄断,生产企业过于集中,导致营销未能被市场所接受,一旦生产规模无法扩大,生产所带来的成本必然无法降低。

  等离子和液晶各有优势,不过因为卖场上液晶占了绝大多数的份额,加上卖场一些液晶阵营的导购员的夸大等离子的劣势,如等离子耗电,容易烧屏等,吓退了不少消费者。

  在2006年之前,液晶、等离子两种类型的产品平分秋色。等离子阵营主要是松下挑大梁,松下希望借等离子优势甩掉跟随者。当时松下不愿意别的企业掌握等离子技术,松下的保密意识很强,生怕被同行抄袭和模仿,不愿与任何企业结成战略联盟,松下认为能靠一己之力将等离子产业做大。别的企业在等离子领域没有一点的积累和技术储备,在这样的背景下,绝大多数纷纷知难而退,另起炉灶发展液晶产业。

  在2011年年底,液晶电视和等离子电视于全球市场的比例为15:1,于中国市场为20:1。此前3D时代的到来,被业界视为等离子电视发展的大好机遇,等离子电视可凭借自身的优势逐渐扩大市场占有率,成为3D中的主流产品。因为等离子电视在画面流畅性方面有很好的表现力,且不需要像液晶电视那样升级,就能轻轻松松实现无拖尾的效果。但是经过了3D的时代,我们正真看到的依然是等离子仍然处于劣势地位。

  当市场选择了液晶电视后,等离子电视厂商在与液晶电视厂商的竞争中,份额越来越小。而迫于规模上不去的成本压力,日资企业中索尼也放弃了等离子业务。在国内电视厂商中,只有长虹依然坚守等离子。然而,近几年国内长虹彩电的业绩在众多整机厂商中并不理想。于是业内一致认为,长虹当年用巨额资金去投资等离子是个错误的决定。